Prokuratura prowadzi śledztwo przeciwko trzem młodym mieszkańcom powiatu wyszkowskiego, którym przedstawiono zarzuty rozboju z użyciem gazu obezwładniającego oraz kwasu butanowego. Podejrzani mieli okraść salon z nielegalnymi automatami hazardowymi w Ostrowi Maz.
 

W czwartek, 22 stycznia, wieczorem Komenda Powiatowa Policji w Ostrowi Maz. otrzymała zgłoszenie od zarządcy bloku przy ul. Lubiejewskiej o nieprzyjemnym chemicznym zapachu wydobywającym się z lokalu w sąsiednim budynku. Na miejscu policjanci i strażacy stwierdzili, że z budynku rzeczywiście wydobywa się niepokojący zapach, ale nie stwierdzono zagrożenia dla mieszkańców sąsiedniego bloku. Podjęto decyzję o siłowym wejściu do lokalu. Okazało się, że wewnątrz nie ma nikogo. Było natomiast 5 automatów do nielegalnych gier hazardowych, kilka tysięcy w gotówce, a na podłodze rozlana była ciecz o intensywnym zapachu.

Zostało wszczęte śledztwo z art. 280 §2 k.k. (rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia). Ostrowscy policjanci z pionu kryminalnego w czwartek, 29 stycznia, zatrzymali trzech mieszkańców powiatu wyszkowskiego w wieku 23, 21 i 17 lat. 

- W Prokuraturze Rejonowej w Ostrowi Mazowieckiej podejrzanym przedstawiono zarzut tego, że w dniu 22 stycznia 2026 r. w Ostrowi Mazowieckiej w lokalu usługowym przy ul. Lubiejewskiej, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na osobach pokrzywdzonych w ten sposób, że posługując się środkiem obezwładniającym w postaci ręcznego miotacza gazu, pryskając pokrzywdzonym prosto w twarz oraz rozlewając w wymienionym lokalu kwas butanowy, doprowadzili pokrzywdzonych do stanu bezbronności i zażądali od wymienionych wydania posiadanych pieniędzy, stosując jednocześnie przemoc poprzez podstawienie nogi pokrzywdzonej, w wyniku czego upadla na podłogę, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 850 złotych na szkodę pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 280 §2 k.k - informuje Elżbieta Edyta Łukasiewicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce.

Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej zadecydował o zastosowaniu wobec 23-latka i 21-latka tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, natomiast wobec 17-latka na 2 miesiące.