Opiekunka w Niemczech – jak znaleźć legalne i bezpieczne zatrudnienie?

Od czytelników

Opiekunka w Niemczech – jak znaleźć legalne i bezpieczne zatrudnienie?

23.07.2021
autor: Materiał zewnętrzny

Jak znaleźć legalną pracę w opiece nad osobami starszymi w Niemczech? Na co zwrócić uwagę i jak nie dać się oszukać?

Dość często słyszy się o przypadkach, gdy ktoś wyjechał do pracy w opiece do Niemiec i został oszukany. Taka sytuacja może mieć miejsce, gdy pracuje się na czarno lub korzysta z niesprawdzonego pośrednika. Przed wyjazdem należy dokładnie sprawdzić firmę i zapytać o wszystkie ważne kwestie. Opieka nad osobami starszymi w Niemczech to atrakcyjna pod względem finansowym i bezpieczna praca, po warunkiem, że korzysta się z usług rzetelnego pracodawcy.

Jakich nieprzyjemnych sytuacji najczęściej doświadczają opiekunki?

Najczęściej okazuje się, że warunki pracy są zupełnie inne niż przedstawiane w ofercie pracy – np. senior nie jest samodzielny, pokój dla opiekunki jest obskurny, nie ma dostępu do internetu, nie ma przewidzianego czasu na odpoczynek itp. Poza tym jest problem z wynagrodzeniem – jest niższe, nie jest wypłacane na czas albo w ogóle nie jest wypłacone, nie ma składek emerytalnych i zdrowotnych. Inne niemiłe niespodzianki to dodatkowe obowiązki, kary finansowe za zakończenie współpracy itd.
Na co zwracać uwagę podczas wyboru firmy organizującej wyjazdy do pracy dla opiekunek?
Należy poprosić o opisanie sytuacji na miejscu świadczenia usług, zakresu obowiązków, podanie wysokości wynagrodzenia oraz informacji o składkach i ubezpieczeniu. Trzeba koniecznie przeczytać umowę przed jej podpisaniem i nie podejmować pracy, jeśli takiej umowy w ogóle nie ma. Warto zapytać czy opiekunka ponosi jakieś dodatkowe koszty – np. za transport. Jeśli coś wzbudza niepokój, jest niejasne, nieokreślone, to należy zrezygnować z takiej oferty pracy. 

Jak nie dać się oszukać?

Przede wszystkim rzetelna firma zatrudniająca opiekunki przedstawia umowę do podpisania – jest to dowód legalności zatrudnienia. Jej brak wiąże się z brakiem gwarancji otrzymania wynagrodzenia, brak składek na ubezpieczenie emerytalne i brak ubezpieczenia wypadkowego i chorobowego. 
Poza tym przed podpisaniem czegokolwiek należy sprawdzić wiarygodność firmy. Nie należy płacić żadnej prowizji za znalezienie pracy. Jeśli firma domaga się takowej, to powinno wzbudzić czujność. Standardem w branży jest też brak opłat za transport, zakwaterowanie ani wyżywienie.
Trzeba również dbać o bezpieczeństwo swoich danych i nie udostępniać dokumentów osobom trzecim.
Wiarygodne firmy udzielają wsparcia swoim opiekunkom – na miejscu pomocą służy opiekun kontraktu, można także zadzwonić na specjalną infolinię.

Co oferuje swoim opiekunkom Promedica24?

Promedica24 oferuje swoim opiekunkom:
    • atrakcyjne zarobki 
    • w pełni legalną i bezpieczną pracę
    • opłacone składki ZUS
    • dodatkowe ubezpieczenie medyczne 
    • darmowy stacjonarny kurs języka niemieckiego (podstawowy i doszkalający)
    • darmowy kurs niemieckiego online
    • pakiet medyczny Lux Med. dla stałych opiekunek
    • pełną organizację pobytu (transport, zakwaterowanie, wyżywienie)
    • finansowanie wyjazdu
    • dedykowanego opiekuna kontraktu
    • całodobowe wsparcie telefoniczne (infolinia)
    • sprawdzone i indywidualnie dobrane oferty pracy
    • szybkie wyjazdy i elastyczne terminy
    • kompleksowe szkolenia merytoryczne z zakresu opieki (z certyfikatami).

Dlaczego warto zaufać firmie Promedica24?

Promedica24 działa od 2004 roku i jest liderem na rynku usług opiekuńczych w Niemczech, Wielkiej Brytanii i w Polsce. Wyznacza standardy w branży – wyróżnia ją doświadczenie, elastyczność, profesjonalizm i wrażliwość na potrzeby klientów. Misją firmy jest tworzenie alternatywy dla tradycyjnych domów opieki. Firmie zaufało ponad 4000 opiekunek i równie wiele rodzin poszukujących opieki dla swoich bliskich. 
Najczęściej osoby chcące podjąć pracę w opiece nad osobami starszymi szukają ofert w Internecie, wpisując „praca opieka Niemcy” lub „oferty pracy opieka Niemcy”, a najlepiej wejść na stronę ze sprawdzonymi ofertami: https://promedica24.com.pl/oferty-pracy/praca-w-niemczech.
MajsterPlus728x240
Komentuj, logując się przez Facebooka, Google+, Twittera, Disqus LUB pisz jako gość
Zitcom
O G Ł O S Z E N I E
Sąd Rejonowy w Wyszkowie II Wydział Karny wyrokiem z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. IIK 225/21 skazał Michała Bala ur. 24.03.1984 r. w Wyszkowie s. Krzysztofa i Mirosławy zam. Tuchlin 49a gm. Brańszczyk za to, że
 
1. w dniu 6 maja 2021 r. w starorzeczu rzeki Bug w msc. Tuchlin, gmina Brańszczyk, woj. mazowieckiego, nie będąc uprawnionym do rybactwa za pomocą sieci rybackiej typu wonton dokonał połowu jednej ryby z gatunku jaź, czym działał na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego Okręgu Mazowieckiego w Warszawie,
to jest o czyn z art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym,
 
2. w dniu 7 czerwca 2017 r. w wodach rzeki Bug w msc. Udrzyn, gmina Brańszczyk, woj. mazowieckiego, nie będąc uprawnionym do rybactwa za pomocą sieci rybackiej typu drygawica dokonał połowu jednej ryby z gatunku boleń, czym działał na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego Okręgu Mazowieckiego w Warszawie,
to jest o czyn z art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym,
 
3. w dniu 24 marca 2021 r. w starorzeczu rzeki Bug w msc. Tuchlin, gmina Brańszczyk, woj. mazowieckiego, nie będąc uprawnionym do rybactwa za pomocą trzech sieci rybackich typu drygawica oraz wonton dokonał połowu łącznie 3,5 kg ryb z gatunku krąp, lin, jaź, leszcz czym działał na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego Okręgu Mazowieckiego w Warszawie,
to jest o czyn z art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym.
 
orzeka:
 
1. oskarżonego Michała Bala uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych;
 
2. oskarżonego Michała Bala uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych;
 
3. oskarżonego Michała Bala uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych;
 
4. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 i § 2 k.k. wymierzone oskarżonemu Michałowi Bala w punktach 1-3 sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 200 /dwustu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 15 /piętnastu/ złotych;
 
5. na podstawie art. 27c ust. 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz.U.2019.2168 j.t./ orzeka, na koszt oskarżonego, podanie orzeczenia o skazaniu do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie treści wyroku na stronie internetowej tygodnika Nowy Wyszkowiak przez okres 30 /trzydziestu/ dni;
 
6. na podstawie art. 27c ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 roku o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ orzeka przepadek rybackich narzędzi połowowych ujętych i opisanych w wykazach dowodów rzeczowych.