TENIS: Rekordowy turniej w Rybienku

Sport

TENIS: Rekordowy turniej w Rybienku

29.08.2019
autor: mjk
Aż 29 zawodników wystartowało w weekend w kolejnym turnieju tenisowym zorganizowanym w Rybienku Leśnym.   
Kolejny raz okazało się, że miłośników tenisa w Wyszkowie i okolicach nie brakuje. Jak twierdzą organizatorzy z zawodów na zawody poprawia się także poziom sportowy. Znakomita jest także atmosfera podczas turniejów.
Wyniki:
I runda:
Paweł Kulesza – Adrian Karp 1:6; Marcin Bryk – Grzegorz Jabłonowski 6:1; Mateusz Lipiński – Łukasz Karolewski 6:0; Przemysław Skoczeń – Michał Niegowski 6:1; Sławek Maciejewski – Joanna Przychodzień 6:0; Marcin Kaźmierczak – Marcin Piechociński 6:3; Adrian Pergoł – Mirosław Gastoł 0:6; Erwin Puchała – Tomasz Powierza 1:6; Kuba Nieroda – Andrzej Błachno 6:1; Artur Szymański – Krystian Bobowski 3:6; Tobiasz Gołębiewski – Karol Turowski 6:0; Zbyszek Rosłoń – Rene Arm 6:3; Tomek Mieszało – Marcel Lewandowski 6:3
II runda:
Piotr Borkowski – Adrian Karp 6:1; Marcin Bryk – Mateusz Lipiński 1:6; Przemysław Skoczeń - Sławek Maciejewski 6:2; Marcin Kaźmierczak - Mirosław Gastoł 1:6; Bartek Błachno -  Tomasz Powierza 7:5; Kuba Nieroda – Krystian Bobowski 6:0; Tobiasz Gołębiewski – Zbyszek Rosłoń 5:7; Tomek Mieszało – Augustyn Budek 0:6
Ćwierćfinały:
Piotr Borkowski – Mateusz Lipiński 5:7; Przemysław Skoczeń – Mirosław Gastoł 4:6; Bartek Błachno - Kuba Nieroda 0:6; Zbyszek Rosłoń - Augustyn Budek 0:6
Półfinały:
Mateusz Lipiński – Mirosław Gastoł 9:3; Kuba Nieroda - Augustyn Budek 9:0
O III miejsce:
Mirosław Gastoł -  Augustyn Budek 9:4
Finał:
Mateusz Lipiński – Kuba Nieroda 2:0 (6:3; 6:0)

Sponsorami turnieju byli: Auto-Sztych, Centrum Rehabilitacji Ruchowej Ost-Med oraz Yonex.
Eurodock 2021
Komentuj, logując się przez Facebooka, Google+, Twittera, Disqus LUB pisz jako gość
Zitcom
O G Ł O S Z E N I E
Sąd Rejonowy w Wyszkowie II Wydział Karny wyrokiem z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. IIK 225/21 skazał Michała Bala ur. 24.03.1984 r. w Wyszkowie s. Krzysztofa i Mirosławy zam. Tuchlin 49a gm. Brańszczyk za to, że
 
1. w dniu 6 maja 2021 r. w starorzeczu rzeki Bug w msc. Tuchlin, gmina Brańszczyk, woj. mazowieckiego, nie będąc uprawnionym do rybactwa za pomocą sieci rybackiej typu wonton dokonał połowu jednej ryby z gatunku jaź, czym działał na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego Okręgu Mazowieckiego w Warszawie,
to jest o czyn z art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym,
 
2. w dniu 7 czerwca 2017 r. w wodach rzeki Bug w msc. Udrzyn, gmina Brańszczyk, woj. mazowieckiego, nie będąc uprawnionym do rybactwa za pomocą sieci rybackiej typu drygawica dokonał połowu jednej ryby z gatunku boleń, czym działał na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego Okręgu Mazowieckiego w Warszawie,
to jest o czyn z art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym,
 
3. w dniu 24 marca 2021 r. w starorzeczu rzeki Bug w msc. Tuchlin, gmina Brańszczyk, woj. mazowieckiego, nie będąc uprawnionym do rybactwa za pomocą trzech sieci rybackich typu drygawica oraz wonton dokonał połowu łącznie 3,5 kg ryb z gatunku krąp, lin, jaź, leszcz czym działał na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego Okręgu Mazowieckiego w Warszawie,
to jest o czyn z art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym.
 
orzeka:
 
1. oskarżonego Michała Bala uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych;
 
2. oskarżonego Michała Bala uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych;
 
3. oskarżonego Michała Bala uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych;
 
4. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 i § 2 k.k. wymierzone oskarżonemu Michałowi Bala w punktach 1-3 sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 200 /dwustu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 15 /piętnastu/ złotych;
 
5. na podstawie art. 27c ust. 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz.U.2019.2168 j.t./ orzeka, na koszt oskarżonego, podanie orzeczenia o skazaniu do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie treści wyroku na stronie internetowej tygodnika Nowy Wyszkowiak przez okres 30 /trzydziestu/ dni;
 
6. na podstawie art. 27c ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 roku o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ orzeka przepadek rybackich narzędzi połowowych ujętych i opisanych w wykazach dowodów rzeczowych.
Zitcom