Wójt Wiesław Przybylski ma zamiar na okres od 1 września 2021 r. do 31 sierpnia 2022 r. obowiązki dyrektora Szkoły Podstawowej im. Piotra Kulasińskiego w Trzciance powierzyć Renacie Samsel, nauczycielce tej szkoły. Poinformował o tym Radę Rodziców i Przewodniczącą Rady Pedagogicznej, prosząc o wydanie opinii o kandydatce. – Jestem zaskoczona – nie kryje Honorata Pękul, od 21 lat dyrektorka szkoły, której 3 lata i 3 miesiące brakuje do uzyskania praw emerytalnych. 
 

Honorata Pękul dwukrotnie rozmawiała z wójtem (1 marca i 1 czerwca) o swojej sprawie. W ubiegłym roku skończyła się jej 5-letnia kadencja. Wójt ze względu na pandemię koronawirusa nie ogłosił konkursu, tylko powierzył jej pełnienie obowiązków dyrektora do 30 sierpnia 2021 r. Usłyszała od wójta, że nie podjął jeszcze decyzji, zrobi to do 30 czerwca.

Niespodziewanie 6 lipca Honorata Pękul, jako przewodnicząca Rady Pedagogicznej, otrzymała listem poleconym pismo do Rady Pedagogicznej o wydanie opinii o nauczycielce szkoły Renacie Samsel w związku z tym, że wójt zamierza powierzyć jej pełnienie obowiązków dyrektora szkoły na okres 1 września 2021 r. – 31 sierpnia 2022 r. Podobnej treści pismo otrzymała Rada Rodziców szkoły. W obydwu wójt powołuje się na tzw. covidowe rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z 20 marca 2020 r. Na opinie rady czeka do 14 lipca. 

Wskazany w pismach wójta paragraf ustęp 1 punkt 2 brzmi:
 

§ 11ha.1. W przypadku konieczności obsadzenia stanowiska dyrektora jednostki systemu oświaty przed dniem 2 września 2021 r. organ prowadzący może: 

pkt. 2 powierzyć pełnienie obowiązków dyrektora jednostki systemu oświaty wicedyrektorowi, a w jednostce, w której nie ma wicedyrektora – nauczycielowi tej jednostki, po uzyskaniu pozytywnej opinii organu sprawującego nadzór pedagogiczny oraz po zasięgnięciu opinii rady pedagogicznej i rady szkoły lub placówki, jednak nie dłużej niż do dnia 31 sierpnia 2022 r.
 

Rada Rodziców już przekazała odpowiedź, do wiadomości także radnych, dlaczego nie może wydać pozytywnej opinii o kandydatce: 
 

nie jesteśmy w stanie wydać pozytywnej opinii w przedmiotowej sprawie. Uważamy, że Pani Renata Samsel zbyt krótko pracuje w naszej szkole (w czasie, kiedy była zatrudniona, przebywała również na zwolnieniu lekarskim i urlopie macierzyńskim). Nie dała nam się poznać jako osoba na tyle kompetentna, aby udźwignąć funkcję dyrektora szkoły.
 

Rodzice proponują natomiast, by do czasu uzyskania praw emerytalnych dyrektorem szkoły była nadal Honorata Pękul, która po prostu sprawdziła się na tym stanowisku: 
 

Natomiast przez lata Pani Honorata Pękul dala nam się poznać jako osoba przedsiębiorcza, której leży na sercu dobro naszej szkoły i dzieci.  Przemawia za nią jej zaangażowanie i wieloletnie doświadczenie – dzięki niej szkoła ma pracownię informatyczną, salę gimnastyczną i salę zabaw. Szkoła jest systematycznie doposażana w najnowsze pomoce dydaktyczne, zbiera również pozytywne oceny kontrolujących ją instytucji. Te wszystkie przesłanki są podstawą tego, iż nasi uczniowie zdobywają pierwsze miejsca w ogólnopolskich konkursach, a absolwenci kończą szkoły średnie z bardzo dobrymi wynikami. Wychowankami naszej szkoły jest wielu ludzi osiągających sukcesy zawodowe. Obecni i wcześniejsi wychowankowie szkoły mają bardzo dobre zdanie o wieloletniej pracy Pani dyrektor Honoraty Pękul.

Uważamy, iż bardzo dobrą decyzją byłoby pozostawienie Pani Honoraty Pękul na obecnym stanowisku do czasu zasłużonej emerytury, tj. 3,5 roku. Zapracowała sobie na to wieloletnią współpracą z rodzicami i dziećmi. Pani Renacie Samsel nie odbieramy możliwości zostania dyrektorem, ale po przepracowaniu okresu pozostającego do emerytury obecnej Pani Dyrektor, ponieważ jeśli uczyć się, to od najlepszych.
 

W tej sytuacji dziwi, że wójt Wiesław Przybylski, nie skorzystał z możliwości, którą daje mu pkt. 1 tego samego ustępu rozporządzenia. Wójt może

przedłużyć powierzenie stanowiska dyrektorowi jednostki systemu oświaty, po uzyskaniu pozytywnej opinii organu sprawującego nadzór pedagogiczny oraz po zasięgnięciu opinii rady pedagogicznej i rady szkoły lub placówki, na okres nie dłuższy niż do dnia 31 sierpnia 2026 r., jednak nie krótszy niż jeden rok szkolny. 
 

Na sesji nadzwyczajnej 8 lipca radny Piotr Deptuła, odwołując się do odpowiedzi Rady Rodziców (wyżej cytowanej), chciał wiedzieć, dlaczego wójt nie ogłosił konkursu, jak w szkole w Brańszczyku, lub nie powierzył na kolejny rok obowiązków dyrektora Honoracie Pękul, jak zrobił to w przypadku dyrektorów szkół w Turzynie i Knurowcu. 

Wiesław Przybylski powiedział, że jest umówiony na spotkanie z rodzicami 14 lipca. Będą na nim obecne obie radne z Trzcianki. Czeka jeszcze na opinię rady pedagogicznej. 

Dodał, że w konkursie w tym roku nie mogłaby wziąć udziału obecna pani dyrektor, bo nie ma aktualnej oceny.

Andrzej Skłucki wyraził zdziwienie, że wójt, znając trudną sytuację pani dyrektor, której dom niedawno strawił pożar, pytał: - Czy nie byłoby w dobrym tonie, tak czysto po ludzku  przedłużyć jej pełnienia funkcji dyrektora? 

- A tak można odnieść wrażenie, że szybko na mocy tego rozporządzenia chce pan usunąć panią dyrektor Pękul – dodał radny. – Proszę o zrozumienie i zastanowienie się nad tą decyzją. 

– To nie jest w porządku – uważa radna Jadwiag Uchal, która umówiła spotkanie rady rodziców z wójtem. – Trochę bulwersujące i szkodząca obecnej pani dyrektor. Podzielam opinię rady rodziców.

Na pytania, także dotyczące odwołania i powołania dyrektora GCKSiT, które usłyszał na sesji, wójt ma odpowiedzieć na najbliższej komisji oświaty.