Pokaz historyczny „Ku niepodległej” (foto)

Od czytelników

Pokaz historyczny „Ku niepodległej” (foto)

03.04.2018
autor: Teresa Przygoda
Uczniowie Szkoły Podstawowej i Gimnazjum w Leszczydole-Nowinach aktywnie włączają się w zadania realizowane przez szkołę w 100. rocznicę odzyskania przez Polskę niepodległości. Przygotowują apele przez szkolny radiowęzeł, przekazują wiedzę o niepodległości mieszkańcom i uczniom, wykonują albumy, gazetki i wystawy. Tym razem zebrali się na sali gimnastycznej, aby uczestniczyć w nietypowej lekcji historii upamiętniającej dążenia niepodległościowe Polaków. Przedstawiła ją Rekonstrukcyjna Grupa Artystyczna. Nad przygotowaniem i sprawnym przebiegiem pokazu czuwała nauczycielka historii Teresa Przygoda. 
Członkowie grupy opowiedzieli uczniom o bohaterach, którzy walczyli o wolność, honor i Ojczyznę w jakże trudnym dla Polski okresie zaborów, i o tym jak swoją Ojczyznę odzyskali. Przedstawili rolę i legendę marszałka Józefa Piłsudskiego oraz jego legionów. Historyczna opowieść o czasach powstań narodowych z XIX wieku i działań niepodległościowych z okresu I wojny światowej wzbogacona była strojami z epoki – szwoleżer, powstaniec, kosynier, oficer I Brygady Legionów Polskich J. Piłsudskiego oraz pokazem replik broni używanej przez powstańców i żołnierzy z I wojny światowej. Barwna opowieść przeplatana była scenkami dramowymi związanymi z konkretnym wydarzeniem. Uczniowie przez kilka minut mogli stoczyć ułański pojedynek, wcielić się w kosyniera czy szwoleżera, obejrzeć broń, a nawet być wojennym sanitariuszem czy rannym. Chętnie zgłaszali się do poszczególnych zadań, a na zakończenie wszyscy mogli obejrzeć z bliska repliki broni i strojów, z czego chętnie skorzystali. Najwięcej entuzjazmu spotkanie wyzwoliło wśród młodszych. Taka żywa lekcja historii na pewno utrwali się w pamięci uczniów i będzie ich wkładem w obchody 100. rocznicy niepodległej Rzeczpospolitej Polskiej.
Kredico 2021
Komentuj, logując się przez Facebooka, Google+, Twittera, Disqus LUB pisz jako gość
Zitcom
O G Ł O S Z E N I E
Sąd Rejonowy w Wyszkowie II Wydział Karny wyrokiem z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. IIK 225/21 skazał Michała Bala ur. 24.03.1984 r. w Wyszkowie s. Krzysztofa i Mirosławy zam. Tuchlin 49a gm. Brańszczyk za to, że
 
1. w dniu 6 maja 2021 r. w starorzeczu rzeki Bug w msc. Tuchlin, gmina Brańszczyk, woj. mazowieckiego, nie będąc uprawnionym do rybactwa za pomocą sieci rybackiej typu wonton dokonał połowu jednej ryby z gatunku jaź, czym działał na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego Okręgu Mazowieckiego w Warszawie,
to jest o czyn z art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym,
 
2. w dniu 7 czerwca 2017 r. w wodach rzeki Bug w msc. Udrzyn, gmina Brańszczyk, woj. mazowieckiego, nie będąc uprawnionym do rybactwa za pomocą sieci rybackiej typu drygawica dokonał połowu jednej ryby z gatunku boleń, czym działał na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego Okręgu Mazowieckiego w Warszawie,
to jest o czyn z art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym,
 
3. w dniu 24 marca 2021 r. w starorzeczu rzeki Bug w msc. Tuchlin, gmina Brańszczyk, woj. mazowieckiego, nie będąc uprawnionym do rybactwa za pomocą trzech sieci rybackich typu drygawica oraz wonton dokonał połowu łącznie 3,5 kg ryb z gatunku krąp, lin, jaź, leszcz czym działał na szkodę Polskiego Związku Wędkarskiego Okręgu Mazowieckiego w Warszawie,
to jest o czyn z art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym.
 
orzeka:
 
1. oskarżonego Michała Bala uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych;
 
2. oskarżonego Michała Bala uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych;
 
3. oskarżonego Michała Bala uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 27c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych;
 
4. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 i § 2 k.k. wymierzone oskarżonemu Michałowi Bala w punktach 1-3 sentencji niniejszego wyroku jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 200 /dwustu/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 15 /piętnastu/ złotych;
 
5. na podstawie art. 27c ust. 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym /Dz.U.2019.2168 j.t./ orzeka, na koszt oskarżonego, podanie orzeczenia o skazaniu do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie treści wyroku na stronie internetowej tygodnika Nowy Wyszkowiak przez okres 30 /trzydziestu/ dni;
 
6. na podstawie art. 27c ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 roku o rybactwie śródlądowym /Dz. U. 2019.2168 j.t./ orzeka przepadek rybackich narzędzi połowowych ujętych i opisanych w wykazach dowodów rzeczowych.
Zitcom